Agenda 2012

Tekst ingezonden brief van een betrokken bewoner Mijzijde Kamerik.

In het rood de antwoorden van Klaas de Wit, voorzitter dorpsplatform Kamerik (DPK)

Ik heb met belangstelling kennis genomen van alle info en actie rondom het peil van de Wetering en de polder.

Wat ik eruit begrijp is dat het Waterschap de Wetering op hoog peil wil houden en dat het Dorpsplatform de Wetering het polderpeil wil geven.

Toen ik dit voorjaar op de info avond van het Waterschap was, begreep ik ook dat de Wetering haar huidige peil houdt. Daar was ik blij mee, want een lage Wetering en hoge huispercelen vind ik geen fraaie landschappelijke optie.

Jullie bezwaar van recente datum (na 25 oktober toen ik helaas niet kon) gelezen hebbend, was ik het daar aanvankelijk mee eens: damwanden in de Wetering is ook geen gezicht.

Afgelopen week heb ik over het geheel nog eens goed nagedacht en rondgekeken en  toen rees er toch nog menige vraag en overweging:

• Wat gebeurt er met de onderwater beschoeiing als het Weteringpeil verlaagd wordt tot polderpeil?  A.u.b. geen bovenwaterbeschoeiing…
• Antwoord: de wetering ten noorden van de Houtkade Kwakelbrug is nog niet beschoeid. Wij stellen voor het hele gebied ten noorden van de Kwakelbrug/Houtkade (aan beide zijden van de Van Teylingenweg een en hetzelfde polderpeil te geven. Voor een zeer beperkt aantal huizen/boerderijen moet dan wel een hoogwatervoorzieing worden getroffen. Dat is goedkoper en mooier dan de wetering (ten noorden van de Kwakelbrug) in het huidige peil te handhjaven en de aangrenzende polders een lagerwaterpeil te geven. Met name de sloten die (t.n.v. de wetering op de wetering uitmonden (westzijde) moeten dan worden afgedamd. En dat afdammen is ons grootste bezwaar. De waterkruising die wordt gebouwd (waartegen wij bezwaar hebben ingediend is een van de weinige zaken waarop de gemeente invloed kan uitoefenen op het watergebiedsplan van het Waterschap. Vrijwel alle andere zaken, zoals  keuze voor verschillende peilen is een vrijwel autonome keuze van het waterschap.

• Wat gebeurt er met de zojuist aangelegde vlonders op 14 plekken langs de Mijzijde, een lage Wetering betekent een diepe ligging van het bootje en ongemak, dat is nog daar aan toe, maar optisch vind ik dat geen gezicht. Antw: alles ten zuiden van Houtkade/Kwakelbrug blijft in ons alternatief ongewijzigd

• Is het landschappelijk niet veel lelijker als de Wetering laag is en de huispercelen, die het eerste in het zicht liggen hoog? Dit speelt dus eventeel alleen tnv. de Kwakelbrug. De meeste panden daar zijn in de loop der jaren gefundeerd op betonnen paal-opzetters of uberhaupt nieuw gebouwd. Een aantal panden moet inderdaad hoog-watervoorziening krijgen. Op termijn (namelijk zodra er nieuw gebouwd gaat worden kan dat weer vervallen. Niet onderheide panden kunnen waarschijnlijk beter gewoon mee "zakken" met het polderpeil (dat sowieso lager zal worden).
• Tussen Dorp en Kanis staan zoveel huizen dat er  aansluitend enkel hoge percelen zijn  vermoed ik, vóór het Dorp en na de Kanis ligt dat wat anders, daar zal op meerdere plaatsen een stuk polder direct aan de weg grenzen en dan een lage aanblik geven terwijl de Wetering (en de weg dus) hoog zijn. Zie boven ons alternatief heeft alleen betrekking op het gebied t.n.v. de Kwakel/Houtkade.
• Wat gaat de weg doen als het peil van de Wetering laag is?  Uiteindelijk worden dan v Teylingenweg en Mijzijde een dijk t.o.v. de Wetering, je gaat over ??100 jaar in de diepte kijken dat is ook gevaarlijk voor het verkeer! Tot Kwakel blijft het peil van de wetering het ongeveer het huidige peil.
• Als de wegen mee gaan zakken, hebben de percelen van de huizen een probleem, dan moet de oprit steeds worden opgehoogd en worden het taluds. Ook dat is optisch een raar gezicht. eens
• Al die dammen aan het einde van de poldersloten (na de Kwakel) zal best even wennen zijn, maar mijns inziens minder ingrijpend  m.b.t. het landschapsaanzien dan een lage Wetering (op de lange duur). De wetering en het poldergebied houden in onze oplossing hetzelfde peil (in gebied t.n.v. deKwakel/Houtkade, daaromn  hoeven de sloten niet te worden afgedamd. De huizen hebben dan geen collectieve hoogwatervoorziening, en dan moet er dus voor die huizen die dat nodig hebben een individuele oplossig worden gevonden. Sommige bedrijven hebben dat nu al ingericht dmv een drainage direct om de fundering heen.
• Tenslotte is de Wetering langs de  hele Mijzijde tot aan de Kwakel al van de polder afgedamd. klopt
• Na de Kwakel is de situatie wel anders omdat daar geen weg meer ligt aan de linkerkant van de Wetering en daarom is het even wennen. Dat landschap juist aan de westzijde willen we dus behouden en nemen daarvoor zelfs de afdamming van de wetering ter plekke voor lief.
• Ook de bruggen die uit de v Teylingen  weg gaan zal even wennen zijn en best jammer, maar oude situaties kun je niet helemaal handhaven. Inderdaad moet er iets gebeuren in dit landschap als je de landerijen voldoende wilt kunnen bemalen om ze droog genoeg te houden voor de landbouw. De impact op het landschap en de bebouwing willen we zoveel mogelijk beperken; bovendien levert ons voorstel waarschijnlijk een miljoenen besparing op.
• Daar is bovendien een goede oplossing voor: laat de bruggen gewoon zitten en sla onder de brug een damwand, eventueel zo’n stobbendam waarbij boomstobben worden ingezet als basis, dat is redelijk landschappelijk.
• Nogmaals een lage Wetering, tussen veelal hoge percelen van de bebouwing vind ik landschappelijk een monster. Eens, maar dat is dus - zie boven - niet ons plan.
>
• Het punt van slapende vaarweg is een beetje gezocht, er moeten zoveel obstakels worden weggenomen om weer een doorvaart te kunnen creëren dat dit onrealistisch lijkt. Bovendien zitten we te wachten op een vaarweg met toerismevaart? Ik niet eerlijk gezegd, daar gaat onze rust….Roeien en kanoën  vind ik meer dan genoeg en die kun je bij zo’n maalvliet/dam wel even overhevelen. Eens, de wetering bevaarbaar is er met name bijgehaald omdat de gemeente aangaf daarover te denken in een werkgroep, maar voordat de werkgroep met plannen kon komen had de gemeente de vergunning voor de volgende dam al verleend.

Misschien heb ik het geheel niet goed begrepen en hebben jullie hierover al lang nagedacht, wellicht maak ik me voor niks zorgen en klopt mijn voorstelling die ik van het geheel heb niet,  maar als bovengenoemde vragen niet opgelost (kunnen) worden wil ik dringend vragen gewoon te stoppen met alle tegenwerpingen bij het Waterschap en Gemeente. Hun wijze van communiceren verdient niet helemaal een schoonheidsprijs, gezien de 25^e oktober, maar een lage Wetering  vind ik een lelijker monster dan  een  maalvliet die de Wetering kruist, twee  dammen en afdamming tussen polder en Wetering.

Een lage wetering is niet aan de orde (tot de Kwakel verandert er niets aan het Waterschapsplan en tnv de Kwakel willen wij graag een polderpeil voor wetering en poldergebied. Ik hoop dat mijn antwoord een ander licht op de zaak werpt en inderdaad aan de communicatie van het waterschap zou nog wel iets verbeterd kunnen worden (hoewel we in mei wel een keurige presenatie kregen (op ons verzoek). Het bleek helaas veel te laat te zijn. We zullen zien waar dit alles ons gaat brengen. Ik ben benieuwd of door deze antwoorden ons idee op iets meer steun van jou mag rekenen. Met vriendelijke groet Klaas de Wit